Mörkandet

Invandringskritikers tes är att media konsekvent mörkar negativa konsekvenser av mångkulturen. Men hur har då denna mörkning gått till?

Statistik vinklas eller mörkas helt. Kategorier i diagram görs om för dölja riskgrupper. Samtidigt som kriminologerna är partiska och har en egen agenda. Expressen.

Det är idag förbjudet att fråga vilken etnicitet eller kulturell bakgrund personer som sitter i fängelse har. SR.

Man undviker konsekvent att nämna personens etniska bakgrund och gör allt man kan för att beskriva personen som svensk eller europé om detta går. Fakta plockas bort. Ansiktet pixlar man om bild finns. Siluetter görs nordiska. Man har även gått så pass långt att man i vissa fall vitpixlar personens armar för att dölja etnicitet.

Bilder hämtade från olika invandringskritiska bloggar:

Man mörkar även grova våldsbrott genom att strunta i att rapportera eller förminska rapportering till en notis. SvD.

Tydligt exempel från Affes Statistik-blogg.

Under 2011 begicks 6 509 våldtäkter i Sverige. Detta år var media mest intresserade av de många våldtäkterna i Norge. Närmare bestämt 109 stycken. Eller våldtäkten i Indien som fick otroligt mycket medial exponering.

Hur kan man moraliskt försvara detta? Inser man inte konsekvenserna som uppstår när man försöker vara ”snäll”? Exempel från Affes Statistik-blogg.

Till Vidrigt brott